Over Dominanten

Dit bericht is een waarschuwing voor iedereen die zich in mijn buurt
uit wil geven voor dominant.

Maar voor het zover is, wil ik je waarschuwen voor de gezagsondermijnende
aard van dit stuk. Als je twijfelt of je dominant bent, maar je er toch
voor uitgeeft, kan het onderstaande zeer confronterend zijn. In dat geval
geld een negatief leesadvies. Ga je ondanks de waarschuwing dit stuk toch
lezen? Dan is elke woede voor je eigen rekening en een bevestiging van mijn
gelijk. Ik ben slechts de boodschapper. Het is jouw leven. Het is jouw leugen.

Domineren en gedomineerd worden. Een natuurlijk proces in de relatie tussen
mensen en dus ook binnen de relatie tussen man en vrouw. Op zoek naar balans
vindt er een constante verschuiving van macht plaats. In zijn natuurlijke
vorm is de macht niet stabiel en eenzijdig. Het is een wisselwerking.

Als een man of een vrouw veel gedaan krijgt van anderen noemen we hem/haar
een dominant. Het is zijn macht die ervoor zorgt dat mensen graag iets voor
hem doen.

Een dominante man is charmant omdat hij weet dat aardige mensen meer
gedaan krijgen. Hij is niet bang omdat hij weet dat bange mensen niet
charmant overkomen. Heeft hij succes dan wijst hij op de mensen die hem
geholpen hebben dit succes te bereiken, en toont daarmee aan dat hij
niet afhankelijk is van dit succes.

Hij bereid zichzelf terdege voor, maar bijt zich nergens in vast.
Stuurt alleen op het moment dat sturing verreist is. Verstrekt alleen
informatie op het moment dat dit nodig is.

Hij kijkt op niemand neer en tegen niemand op. Hij heeft er geen moeite
mee als mensen tegen hem opkijken maar de bewondering die hij ontvangt
zal hem niet naar zijn hoofd stijgen.

Hij zal zich ten alle tijden respectvol gedragen. Hij helpt iedereen
die dat vriendelijk vraagt en als hij zelf iets nodig heeft zal hij ook
geen bevelen geven.

Gaat het fout dan geeft hij zichzelf de schuld. Word hij boos dan merkt niemand
dat. Zijn controle begint bij ultieme zelfcontrole. Hij wacht met het nemen van
beslissingen tot de woede over is.

Hij is van niemand afhankelijk. Hij vergroot zijn invloedssfeer en macht door
steeds nieuwe dingen uit te proberen, en nieuwe mensen te leren kennen.

Hij is de man waar vrouwen mee naar bed willen en met wie mannen graag
een biertje gaan drinken. Hij behandeld iedereen anders omdat hij "ziet"
wie ze zijn en wat ze prettig vinden.

Hij weet dat doel en weg voor ieder mens anders zijn. Hij laat mensen merken
dat hij hun doelen respecteert en hun weg aanvaardt.

Voor een mens op zoek naar rust en met de wil zich te onderwerpen voelt dit
als thuis komen. Nu volgt de onderwerping als vanzelf en start de
verliefdheid die (tijdelijk) een einde maakt aan het zelfstandig denken.

Deze man draagt de vrouw van zijn keuze op handen en leest haar als een boek.
Hij bevrijd haar van haar angsten en onzekerheden, door haar te vertellen dat
ze mooi is en geweldig, waarna zij zich overgeeft, en boven zichzelf uitstijgt
omdat er niks meer is om bang voor te zijn.

Dit is een geweldige man. Heb je hier iets van? Dan maak je een kans.

Maar er is nog een type man dat zich uitgeeft voor "dominant" en hij ontleent
deze titel aan zijn kennis van het BDSM spel. Ik ken het spel niet, maar uit mijn
ervaringen blijkt: BDSM = domineren is voor mensen die niet kunnen domineren.
Ganzeborden voor mensen die het echte leven niet aan kunnen.

Een zelfbenoemde BDSM dominant, heeft niets van het bovenstaande. Onze
zelfbenoemde dominant moet zeggen dat hij dominant is anders zou niemand het
in de gaten hebben gehad.

Mocht hij door stom toeval macht verkrijgen dan zal hij daarvan zo ver naast zijn
schoenen gaan lopen dat hij zijn macht kwijt is voor hij "doe dit" heeft kunnen zeggen.

Hij twijfelt aan zichzelf, schat mensen verkeerd in en brengt daardoor geen succesvolle
communicatie tot stand. Maar als hij beschikt over doorzettingsvermogen dan zal zijn
drammerige aard er toe leiden dat hij ooit zijn zin zal krijgen. Hij bouwt zichzelf
een efteling.

De eerste bouwsteen is het opstellen van de regels.

Regel 1 is dat hij "domineert" en "dominant" is. Omdat regel 1 geen basis heeft in de
werkelijkheid creëert dit een oncomfortabele spanning die hem bijna uit zijn comfortzone
doet lazeren waardoor de noodzaak ontstaat voor meer regels.

Als je het rookgordijn wilt geloven dat erbij is verzonnen om de noodzaak van die regels te kunnen verkopen aan de onderdanige dan dienen die regels om de onderdanige te beschermen tegen.... ja wat eigenlijk. Als de dominant over capaciteiten had kunnen beschikken dan was die bescherming natuurlijk niet nodig geweest.

Deze regels dienen maar 1 doel. Ze moeten er voor zorgen dat de zelfbenoemde BDSM
dominant kan domineren zonder zijn comfortzone te verlaten. Bijkomend effect is dat
deze regels de onderdanige uit haar comfortzone drukken.

De regels worden verder zo opgesteld dat onze non-leider zelf niks fout kan doen.
Die verantwoordelijkheid ligt bij de onderdanige. Die het verder makkelijk heeft.
Gewoon niet mekkeren en doen wat je gezegd word. Nu heeft de zelfbenoemde dominant
zijn illusie en is de bureaucratische relatie geboren.

Omdat de zelfbenoemde BDSM dominant geen dingen op eigen kracht kan afdwingen
moet hij zijn macht kado krijgen. De onderdanige geeft haar toestemming en na
toestemming heerst hij als een dictator.

De totaal heerschappij is al een onnatuurlijke en ongewenste situatie, maar
een totaal heerschappij die gebaseerd is op een illusie duld geen dingen die
haaks staan op de illusie. Zoals een een ballon geen punaises duld.

Hierdoor ziet de zelfbenoemde dominant het charmante gedrag van de ware dominant
aan voor onderdanigheid. Verdiept hij zich niet in de ander. Gedraagd hij zich
lomp en arrogant en neemt geen enkele verantwoordelijkheid. Verantwoordelijkheid
zou namelijk betekenen dat hij iets fout zou kunnen doen, en daar de dominant
in zijn illusie onfeilbaar is, negeert hij zijn verantwoordelijkheid.

Als het zo'n zelfbenoemde lulletje rozenwater lukt deze illusie meerdere keren tot
stand te brengen dan heeft hij ook nog eens alle reden te gaan geloven in zijn illusie.
En waarom ook niet. Het is hem toch gelukt om mensen zo ver te krijgen dat ze
deden wat hij zei. Goed gedaan hoor!

Maar het geloof in zijn eigen illusie doet hem verder alle flexibiliteit verliezen en
zijn regels worden wetten. Mens en illusie assimileren.

Prima hoor, maar een onderdanige voelt natuurlijk wel het verschil tussen daadwerkelijk
gedomineerd worden en toestemming verlenen aan iemand die zonder die toestemming niet
instaat zou zijn geweest een deuk in een pakje boter te domineren.

De angst ontmaskerd te worden maakt de zelfbenoemde BDSM dominant een gevangene van
zijn eigen kunstmatig gecreëerde comfortzone. Die nu aanvoelt als een spijkerbed.

Als je een dergelijke dominant tegenkomt, zal hij van zijn oprechtheid laten blijken
door een relatie met je te willen en zal hij je er op proberen te wijzen dat andere
mannen er slechts op uit zijn je tijdelijk te misbruiken. Ja, en hij permanent!

Maar als je goed oplet zal je merken dat er geen enkele behoefte bestaat aan een
relatie met jou. Hij zal zich niet in jou verdiepen. Hij zal je nooit leren kennen.
Jij doet er niet toe, jij moet gehoorzamen en hij moet ervan op aan kunnen dat jij
zijn illusie niet verstoord.

Want als je dat doet dan zal hij in zijn niets ontziende toorn alles naar je hoofd smijten
waar hij zijn handen omheen kan krijgen.

Er zijn onderdanige die zo verkrampt op zoek zijn naar affectie dat ze deze deal
accepteren. Ik vind dat knap en heb daar bewondering voor. Mij lukt dat niet.

Geen van beide personen bestaan in het echte leven. De eerste is fictie omdat
aan iedereen een steekje los zit en de tweede is fictie omdat niemand een klootzak
van zulke grote proporties kan zijn.

Het zijn verhelderende archetypes.